これでも原発必要なのか？

原発に関しては、政府と大学などの研究者、東電や関電などの財界、

さらにはテレビ業界などがよってたかって「利権の構図」を

作り出しているので、タブーにされてきた。




核という言葉は原爆や核実験を想像させる。

だが、原子力は平和エネルギーというプラスイメージ。

マスコミが「原子力は素晴らしい」と日本人を洗脳してきた。


しかし、実際は同じこと。


ニュークリア・ウエポンが核兵器で、ニュークリア・パワープラント

が原子炉。


例えばニュークリア・デベロップメントという言葉を、

イラクやイランがやれば「核開発」と訳す。

しかし日本がウランを濃縮すると、同じニュークリア・デベロップメン

トでも「原子力開発」と訳される。





国民をだまし続けてきたといて点では、「原子力発電所はCO2を出さない」

という宣伝。


関電は「発電時にはCO2を出しません」と、言い換えた。


ウランを掘ってくる時、精錬する時、濃縮・加工も石油燃料でやる。

つまりCO2を出す。




使用済み核燃料を冷やし続けなければならない。


原子炉内の燃料プールで何年か冷却して、六ヶ所村の再処理工場へ。

ここでプルトニウムだけを取り出し、残りはガラス固化して保管する

のだ、と言ってきた。

ところがガラス固化に失敗して、現在は立ち往生。


仮にガラス固化に成功して、地中深く保管できたとしても、無害になる

までには１００万年かかる。



政府は、地下３００mまで穴を掘ってそこに保管する、といいますが

１００万年の内に巨大地震が起こるかもしれない。

かといってずっと冷却すれば莫大なエネルギーと費用がかかる。


核のゴミのことを考えなくても、すでに原発は高い。

テレビで宣伝しているのは、国があるモデルの下で計算した机上の空論。


70年代に原発が稼働してから今日まで、一貫して原発の方がコスト

がかかっている。